Защитные маски нужны всем. Или не всем? Или вообще никому? А если все-таки нужны, то умеем ли мы с ними обращаться? А где их взять, может сделать самостоятельно? Какие подходят, какие не подходят? В обществе разгорелась нешуточная дискуссия по поводу защитных масок. Цель этой статьи — разобрать две точки зрения: «маски нужны всем » и «маски не помогают». Выводы делайте сами!

 

 

Позиция №1. Официальная позиция ВОЗ: «защитные маски должны носить только больные с симптомами ОРВИ»

 

Всемирная Организация Здравоохранения, Centers for Disease Control and Prevention, а также Роспотребнадзор в один голос утверждают, что носить защитные маски для лица должны только больные с симптомами ОРВИ, чтобы обезопасить окружающих: при кашле и чихании капли разлетаются на несколько метров вокруг, разнося миллионы вирусов!

 

Но тогда справедливый вопрос: какое право имеет человек с симптомами ОРВИ вообще ходить в общественных местах в условиях пандемии коронавируса?

 

Медицинская маска не защищает от коронавируса на 100%, это факт. Здравомыслящие люди с этим и не спорят: всем понятно, что размер COVID-19 настолько мал (на кончике иглы уместится 100 миллионов вирусов), что никакая ткань или марля не сможет уберечь от проникновения. Однако зачем тогда маски продавцам, полицейским, волонтерам поголовно?

 

Еще один аргумент в пользу такой позиции: масок всем не хватит, а менять их надо каждые 2 часа. Это уместно для респираторов FFP3, которые обеспечивают 100% защиту от коронавирусов и должны быть отданы медицинским работникам. Почему политик в телевизоре ходит в респираторе, а медсестра в поликлинике — в самодельной марлевой повязке??? Это позор. Но маски тут ни при чем, это касается только респираторов.

 

А как быть с бессимптомными случаями? Ведь инкубационный период SARS-Cov-2 составляет до 14 дней! Но если у человека нет кашля, то и выделение слюны минимально, а чихать надо в локоть или салфетку в любом случае каждому.

 

При этом население массово не умеет обращаться с защитными масками (ведь у нас не проводят регулярные эпидемиологические учения, как в Китае или Южной Корее), поэтому вреда может быть больше, чем пользы: постоянно поправляя маску, бессимптомный больной руками распространит гораздо больше вирусов, чем не нося маску вовсе.

Самый простой и правильный вывод по «безмасочной» позиции сделал Евгений Олегович Комаровский: «Если вы в маске, потому что больны, то почему не сидите дома, а если вы здоровы, то зачем нужна маска?»

 

Позиция №2. Маски нужно носить всем

 

Главный аргумент приверженцев такой позиции: никто не знает, болен ли он, ведь инкубационный период SARS-Cov-2 составляет 2 недели. Поэтому надо всех одеть в маски. Но повторимся: при бессимптомном протекании заболевания человек не кашляет, а значит и не распространяет слюну. От чего тогда защитит маска?..

 

Логика правительств в странах, где вводится режим «все в масках» еще проще: не надеяться на сознательность населения, всех под одну гребенку.

 

Но давайте разберемся подробней. В своей статье (перевод, рекомендуем к тщательному изучению) молекулярный биолог, профессор Сунь Хуан из Института системной биологии Сиэтла, США предлагает следующую аргументацию пользы масок:

 

...«Перед обществом не стоит задача уничтожить, но снизить распространение вируса, чтобы системы здравоохранения смогли подготовиться к приему больных, накопить оборудование и средства. В таком случае даже частичная защита (которую все-таки обеспечивает защитная маска) очень полезна»...

 

 

Красная кривая - бездействие; зеленая - ношение защитных масок + социальное дистанцирование

 

Молекулярный анализ также показывает, что вирус SARS-Cov2 активен и размножается уже в носоглотке, в отличие от других респираторных вирусов, которые обитают в более глубоких областях легкого. Это также означает, что избегание крупных капель, которые в любом случае не могут попасть в легкие, но попадают в верхние дыхательные пути, может быть наиболее эффективным средством предотвращения инфекции. Именно для таких крупных капель защитная маска и является эффективным барьером.

 

 

Мелкие (аэрозольные) капли способен задерживать только респиратор FFP3; крупные (капли спрея) способны задерживать также медицинские и самодельные маски

 

Именно крупные капли способны преодолевать расстояние до 6 м, обесценивая тем самым принцип социального дистанцирования (1,5-2 м), если только на вас нет какого-либо механического барьера. 

 

Принимая такую точку зрения, становится очевидно, что маски обязательно нужны всем при социальном контакте (в общественных местах, вообще всегда при контакте с другими людьми).

 

Однако это не означает, что маски нужно носить всегда: на прогулке, в собственном автомобиле и в любом другом случае, когда не предвидится контакта с другими людьми защитная маска только мешает дышать (как известно новый коронавирус в воздухе не летает).

 

Как правильно надевать, носить, снимать и утилизировать защитную маску

1.


2.


3.


4.


5.

 

Коль пандемия пришла в наш дом, то каждый из нас просто обязан научиться правильно обращаться с защитными масками, чтобы избежать более тяжких последствий (например, бактериальных поражений легких). Китайцы и корейцы успешно справляются с коронавирусом не потому что там все ходят в масках, а потому что каждый ребенок знает, как правильно обращаться с защитной маской (благодаря регулярным эпидемиологическим учениям).

 

Мы обещали не делать выводов — и не будем. Статья носит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО информационный характер: мы не призываем вас ни носить защитные маски, ни не носить маски! Прислушивайтесь к тому, что говорят ответственные органы власти вашей страны, строго выполняйте рекомендации! 

 

Здоровья вам, берегите себя и близких!